İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun yargılandığı dava, karar duruşması öncesinde dikkat çekici bir gelişmeye sahne oldu. İddiaya göre yarın yapılması planlanan duruşmada mütalaa sunması beklenen savcı, iki gün rapor alarak izne ayrıldı. Bu durum, duruşmaya geçici bir savcının katılmasını gerektirecek.
KARAR DURUŞMASI ERTELENEBİLİR
Beylikdüzü Belediye Başkanlığı dönemine ait "ihaleye fesat karıştırma" iddiaları nedeniyle Büyükçekmece 10. Asliye Ceza Mahkemesi’nde devam eden davada, mütalaanın açıklanması beklenirken savcının izne ayrıldığı bilgisi gündeme geldi. Geçici savcı, duruşmada hazır bulunacak olsa da mütalaanın açıklanması pek olası görünmüyor. Bu nedenle karar duruşmasının ileri bir tarihe ertelenebileceği ifade ediliyor.
HSK KARARNAMESİ İDDİALARI GÜNDEMDE
Hakimler ve Savcılar Kurulu’nun (HSK) güz kararnamesi öncesinde yaşanan bu gelişme, kamuoyunda çeşitli iddialara yol açtı. Özellikle, kararname sürecinde mahkeme hakiminin yer değiştirme ihtimali, yargı sürecine dair soru işaretlerini beraberinde getirdi.
BİLİRKİŞİ RAPORUNUN DETAYLARI
Dava sürecinde mahkemeye sunulan bilirkişi raporlarında, İmamoğlu’nun ihale sürecindeki yetki ve sorumluluğuna dair önemli bulgular yer aldı. Raporda, belediye başkanlarının harcama ve ihale yetkilisi olmadığı, İmamoğlu’nun söz konusu belgelerde imzasının bulunmadığı, ihale sürecine dair herhangi bir talimat veya yönlendirme yapmadığına dair tespitler aktarıldı. Ayrıca, belediyenin ek sözleşmelerle mali kazanç sağladığına vurgu yapıldı. İmamoğlu’nun avukatları rapora destek verirken, İçişleri Bakanlığı adına katılan avukatlar rapora itiraz etti. Ancak mahkeme, bu itirazı reddederek bilirkişi raporunu geçerli kabul etti.
İDDİANAMENİN DETAYLARI
Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, İmamoğlu ve diğer sanıklar hakkında "ihaleye fesat karıştırma" suçlamasıyla 3 ila 7 yıl arasında hapis cezası talep ediliyor. İddianamede, 2015 yılında gerçekleştirilen "Kültür Merkezlerinde Personel Çalıştırılması ve Kültür Sanat Organizasyonları Hizmet Alımı" ihalesinde sanıkların, kamu zararına neden oldukları ileri sürülüyor.
YENİ GELİŞMELER MERAKLA BEKLENİYOR
Yargı sürecindeki bu yeni gelişmeler, davanın geleceği açısından büyük önem taşıyor. Kararın açıklanması beklenen yarınki duruşma, geçici savcı nedeniyle belirsizlik içinde.