Ankara'da görülen bir boşanma davasında, Türkan B. isimli kadın, eşi Murat B.'ye cimri olduğu ve büyü yaptırdığı gerekçeleriyle kusurlu bulundu. Yargıtay, kadının evliliği çekilmez hale getirdiğini belirterek, mahkemenin kararını onadı.
Cimrilik ve Büyü Sebebiyle Boşanma İstedi
İş insanı Murat B., 2 yıl süren evlilikleri boyunca eşinin kendisine evde su ve elektrik kullanımını kısıtladığını, kombiyi çalıştırmadığını, sinemaya gittiklerinde evden yiyecek getirdiğini ve restoranda garsona ödediği bahşişi geri aldığını belirterek boşanma davası açtı. Ayrıca, Türkan B.'nin yatağında ve kıyafetlerinde muskalar bulduğunu, bu nedenle kendisine büyü yaptırıldığını iddia etti.
Kadın, Suçlamaları Kabul Etmedi
Ankara 15. Aile Mahkemesi'nde görülen davada Türkan B., eşinin fazla harcama yaptığı ve cimrilik suçlamalarının gerçek dışı olduğunu savundu. Mahkeme, banka hesap dökümleri, sunulan muska fotoğrafları ve tanık beyanları ışığında, Türkan B.'nin aşırı cimri olduğuna ve büyü yaptırdığına karar vererek, kadını ağır kusurlu buldu. Mahkeme, Türkan B.'nin eşinin fazla harcama yaptığı iddialarını kanıtlayamadığı için Murat B.'nin kusursuz olduğuna karar verdi ve çiftin boşanmasına hükmetti.
Yargıtay Kararı Onadı
Türkan B., mahkemenin kararını temyiz etti ve Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi, davalı Türkan B.'nin aşırı cimri olduğuna ve büyü yaptırdığına dair delillerin toplandığını belirterek, davalı kadının tamamen kusurlu olduğuna karar verdi. Türkan B., bu kararın bozulması talebiyle Yargıtay’a başvurdu. Ancak Yargıtay, evliliği çekilmez hale getiren cimrilik ve büyü yaptırma olaylarının, güveni sarsıcı davranışlar olduğuna dikkat çekerek, Bölge Adliye Mahkemesi'nin kararını onadı.
Murat B.'nin Açıklamaları:
Murat B., eşinin psikolojik ve ekonomik şiddetine uğradığını, cimriliği nedeniyle evliliğin sürdürülemez hale geldiğini belirtti. “Evlendikten bir süre sonra cimrilik çıktı. Bu beni rahatsız etmeye başladı. Bıraktığım bahşişleri toplamaya başladı masadan. Evde yaşanılacak artık bir ısı sıcaklığına ulaşmamaya başladık. Kombiyi, elektrikleri kapatıyordu. Bunun haricinde bir sinemaya giderdiniz, cebinden yiyecek çıkartırdı. Oradan alışveriş yaptırtmazdı. Bunun haricinde bir de bir büyü olayı falan vardı.
Yastığımın içerisinde bir sürü bir şeyler bulmaya başladım saçma sapan. Ben bu tarz şeylere inanan bir insan değilim; ama araştırdığımda öğrendik ki işte böyle bir şeyler büyümüş. Hatta ondan sonra bir hocaya falan gittim. Bu büyü bozdurma olaylarına başladık. Hala cüzdanımda muska taşıyorum.” dedi.
Avukattan Açıklama:
Murat B.’nin avukatı Senem Yılmazel, müvekkilinin tüm ev masraflarını karşıladığı halde, Türkan B.’nin ciddi şekilde ekonomik şiddet uyguladığını ifade etti. "Müvekkilim evin tüm masraflarını karşılamasına rağmen müvekkilime ciddi anlamda ekonomik şiddet uygulamış. Bahşişleri topluyormuş, sinemaya gittiğinde mısır alması, kola alması gibi şeyleri yasaklamış adeta. Çantasından kola, kuruyemiş, mısır gibi şeyler çıkarıyormuş ve bununla ilgili ciddi kavgalar ediyorlarmış. Daha sonra müvekkilim boşanmaya karar vermiş.
Son aylarda müvekkilim uyurken yastığın içerisinde bir muska bulmuş. Bunun üzerine aslında kendisi böyle şeylere pek inanmadığını ifade etti. Hocaya gitmiş ve kendisine bir büyü yapıldığını tespit etmiş. Daha sonra da bu büyüyü bozdurmuş. Her ne kadar inanmadığını söylese de psikolojik olarak kendisini daha iyi hissettiğini ifade ederek, o da böyle bir yola başvurmuş. Hatta boşanma kararı kesinleştikten sonra da bu muskayı yanında taşıyor maalesef.
Aslında Yargıtay kararları gereğince bu büyünün sonuca ulaşmasına gerek yok. Büyü yapılması dahi güven sarsıcı bir davranıştır. Karar kesinleşti." dedi. Yılmazel, Yargıtay’ın kararının, büyü yapılmasının dahi eşler arasındaki güveni sarsıcı bir davranış olduğunu vurguladığını belirtti.