Anayasa Mahkemesi, bir kişinin sosyal medya paylaşımında kullandığı "noniş" ve "nonoş" ifadeleri nedeniyle hakaret suçundan cezalandırılmasının, ifade özgürlüğü hakkının ihlali olduğuna karar verdi.
Resmi Gazete'nin bugünkü sayısına göre, müteahhitlik yapan K.K, kat maliklerinin onayını almadan dubleks daireleri dört ayrı daireye dönüştürdü. Durumu tapu dairesine bildirmesiyle taraflar arasında husumet oluştu. K.K, sosyal medyada "noniş" ve "nonoş" ifadelerini içeren bir paylaşımda bulundu. Kat maliki L.K, söz konusu paylaşımın kendisini hedef aldığı gerekçesiyle şikayette bulundu. K.K, hakaret suçundan yargılandı ve 1740 lira adli para cezasına çarptırıldı.
Mahkumiyetin kesinleşmesi üzerine K.K, Anayasa Mahkemesi'ne bireysel başvuruda bulundu. Yüksek Mahkeme, başvurucunun Anayasa'nın 26. maddesinde güvence altına alınan ifade özgürlüğü hakkının ihlal edildiğine karar verdi.
Kararda, ifade özgürlüğünün belirli bir ölçüde abartıya ve hatta kışkırtmaya izin verecek şekilde geniş yorumlanması gerektiği belirtildi. Sosyal medyadaki ifadelerin kaba ve kırıcı olmasına rağmen, her olayda adli ceza ile mahkemelerin ifade özgürlüğüne müdahale etmelerinin beklenmemesi gerektiği vurgulandı.
Mahkemenin, sadece "noniş" kelimesinin hakaret niteliğinde olduğu sonucuna ulaştığı, başvuruya konu olay dikkate alındığında bunun "aşırı yorum" olduğu belirtilen kararda, şu değerlendirme yer aldı:
"Mahkemenin, başvurucunun sarf ettiği 'noniş' ile 'nonoş' kelimelerinin aynı manada olup homoseksüel erkekler için kullanıldığını değerlendirmesi ve başvurucunun asıl amacının müştekiyi küçük düşürmek olduğunu kabul etmesi ancak başvurucunun kullandığı kelimelere onun verdiği anlamın ötesinde anlamlar yükleyerek mümkün olmuştur. Anayasa Mahkemesinin altını çizdiği üzere ihtilaflı ifadelere başvurucunun verdiği anlamın ötesinde bir anlam yüklenmemelidir. Mahkeme gerekçesinin başvurucunun ifade özgürlüğüne yapılan müdahale yönünden ilgili ve yeterli olmadığı değerlendirilmiştir. Açıklanan gerekçelerle Anayasa'nın 26. maddesinde güvence altına alınan ifade özgürlüğünün ihlal edildiğine karar verilmesi gerekir."