Ankara’da görülen bir boşanma davasında, eski eşiyle sık sık görüşen ve birlikte tatile giden Mesut B. ağır kusurlu bulunarak, davacı eşi Fatma B.’ye 100 bin lira tazminat ödemeye mahkum edildi. İstinaf mahkemesi de kararı hukuka uygun bularak onayladı.
Boşanma Talebiyle Mahkemeye Başvurdu
Emekli öğretmen Fatma B., 2019 yılında evlendiği jeoloji mühendisi Mesut B.'nin, eski eşiyle sıkça görüştüğünü, birlikte tatil yaptıklarını iddia ederek boşanma davası açtı.
‘Güven Sarsıcı’ Olarak Değerlendirdi
Ankara 12. Aile Mahkemesi, Mesut B.'nin eski eşiyle sık sık yüz yüze ve telefonla görüştüğünü, ayrıca banka hesabına para transferi yaparak birlikte tatile gittiğini belirten delilleri dikkate alarak, davalının ağır kusurlu olduğuna karar verdi. Mahkeme, boşanma kararı verdiği gibi davacı Fatma B.'ye 100 bin lira tazminat ödenmesine hükmetti.
İstinaf Mahkemesi Kararı Onadı
Mesut B.'nin karara itiraz etmesi üzerine, dosyayı inceleyen Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi, ilk derece mahkemesinin kararını hukuka uygun buldu. Mahkeme, evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle yapılan boşanma davasının tüm delillerinin toplandığını ve değerlendirilirken herhangi bir yanlışlık yapılmadığını belirtti.
Kanıtlar Sunuldu
Fatma B.'nin avukatı Senem Yılmazel, dava sürecinde eski eşle yapılan görüşmelerin güven sarsıcı bir davranış olarak değerlendirildiğini belirtti. Yılmazel, "Eşi, eski eşiyle çok sık görüşüyordu. Bununla ilgili HTS kayıtlarıyla kanıtlar sunduk. Ayrıca, eski eşiyle tatil yaptığını da otel kayıtlarıyla ortaya koyduk. Para transferlerini de banka kayıtlarıyla ispatladık" dedi.
Sadakat Yükümlülüğüne Aykırılık Nedeniyle Boşanma
Avukat Yılmazel, sadakat yükümlülüğünün ihlali nedeniyle açtıkları boşanma davasının kabul edildiğini, davada eski eşle görüşmenin güven sarsıcı bir davranış olarak değerlendirildiğini vurguladı. Yılmazel, "Ortak çocuklarıyla ilgili ödeme yapıldığı savunulsa da, tatil için yapılan harcamalar ve banka transferleriyle ilgili itirazlar kabul edilmedi" diye ekledi. Mahkeme, davalı tarafın eski eşiyle yaptığı görüşmeleri ve gizlice gerçekleştirdiği tatilleri güven sarsıcı davranışlar olarak değerlendirdi ve boşanma kararı ile manevi tazminata hükmetti.
