Diyarbakır'ın Bağlar ilçesinde kaybolduktan 19 gün sonra Eğertutmaz deresinde cansız bedeni bulunan 8 yaşındaki Narin Güran’ın c*nayetini aydınlatmaya yönelik davanın ikinci duruşması bugün görüldü.
Duruşmada savcı, Narin Güran’ın c*nayetinin aydınlatılması için önemli açıklamalarda bulundu. Savcı, tüm sanıkların suç ortağı olduğuna dikkat çekerek, her bir sanık için ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası talep etti.
Narin'in ailesinin, davanın seyrini engellemeye çalıştığı ifade edildi. Aile üyelerinin, olayın tam olarak aydınlatılmasını engellemeye yönelik çeşitli müdahalelerde bulundukları belirtildi.
Narin davasının mütaalasını okuyan savcı, "Olay günü sanıklar Enes Güran'ın, Salim Güran'ın, Yüksel Güran'ın ve Nevzat Bahtiyar'ın olay saatinde Arif Güran'ın evi ve civarında bulundukları, daraltılmış baz analiz raporu ve bilirkişi raporuyla tespit edilmiştir. Sanıkların Narin Güran'ı boğmak suretiyle ölümüne sebebiyet verdikleri ve üzerlerine atılı suçu müşterek fail olarak işledikleri anlaşılmakla yukarıda izah olduğu nedenlerle üzerlerine atılı iştirak halinde çocuğa karşı kasten öldürme suçunu nitelikli hal kapsamında işledikleri tespit edilmiştir." ifadelerine yer verdi.
Narin Güran’ın kaybolduğu günden bu yana süren dava, toplumu derinden etkileyen bir hal aldı. Olayın aydınlatılması ve adaletin yerini bulması için süreç hızla devam ediyor.
Duruşmada neler oldu?
Davanın ikinci duruşmasında, ilk olarak çocuk yaşta tutuklu sanık R.A.'nın ifadesine başvuruldu. R.A., olay günü saat 15.00-16.00 arasında amcası Salim Güran ile birlikte olduğunu söylemesine rağmen, 15.52'de telefonda görüştükleri tespit edildi. Çelişkili ifadeler veren R.A., savunmasında zor anlar yaşadı.
Duruşmada, çoban Ahmet A.'nın ifadesi de alındı. Ahmet A., savcının ve avukatların ısrarlı soruları karşısında duygusal olarak zorlandı ve ağlamaya başladı. Savcı, Ahmet A.'ya o gün Narin’in kaybolduğuna dair aile içi görüşmelerin yapıldığı toplantıyı hatırlattı. Bu hatırlatma, tanığın gerginleşmesine neden oldu. Aile avukatları, toplantı görüntülerinin yasal olmadığını savunarak itirazda bulundu. Ahmet A., Narin’i görmediğini ve o gün evlerinde kalabalık bulunmadığını belirtti.
R.A.'nın ifadesindeki çelişkiler de dikkat çekti. 15.00-16.00 arasında amcası Salim Güran’la birlikte olduğunu belirten R.A., aynı saatte telefonda görüştüğü için açıklama yapmakta zorlandı. Savcı, R.A.'ya yanlış saat söylemesi konusunda herhangi bir baskı olup olmadığını sordu. R.A., bu konuda herhangi bir zorlama görmediğini ifade etti. Ancak R.A.'nın, amcası Salim Güran’ın tarlaya geldiği saatteki faaliyetlerini hatırlamaması dikkat çekiciydi.
Aile Toplantısı Görüntüsü Davaya Dahil Edildi
Davanın önemli delillerinden biri de aile üyelerinin yaptığı toplantıya ait görüntülerdi. Bu görüntüler, davaya eklenerek tanık Ahmet A.'ya, o gün herhangi bir yabancı arabanın gelip gelmediği soruldu. Ahmet A., bu soruya “Hayır” yanıtını verdi ancak bu açıklama video görüntüleriyle çelişti. Bu durum, soru işaretlerine yol açtı.
DNA Raporu ve K*tilin İpuçları
C*nayet soruşturmasında en önemli bulgulardan biri de DNA raporu oldu. Narin’in cesedi üzerinde yapılan incelemede, küçük kızın şortunda ve avuç içinde bulunan kıl parçalarının, annesi Yüksel Güran, ağabeyi Enes Güran ve tutuklu sanık Nevzat Bahtiyar ile DNA uyumu gösterdiği belirlendi. Ayrıca, amca Salim Güran’ın aracında da küçük kıza ait kıl bulundu.
