Ünlü şarkıcı İlyas Yalçıntaş, yabancı uyruklu bir kadına sosyal medya üzerinden hakaret ettiği iddiasıyla İstanbul’da hakim karşısına çıktı. Yalçıntaş, duruşmada yaptığı savunmasında, ‘’Bu tahriklerine dayanamayarak bahse konu mesajları attım, kabul ediyorum’’ dedi. Savcılık, Yalçıntaş’ın 2 yıla kadar hapisle cezalandırılmasını talep etti.
İstanbul Sarıyer’de, Ocak 2024’te başlayan davada, Yalçıntaş’ın İran uyruklu Mahsa H.’ye hakaret içeren mesajlar gönderdiği öne sürüldü. Duruşma, İstanbul Asliye Ceza Mahkemesi’nde görüldü ve tutuksuz yargılanan sanık İlyas Yalçıntaş ile avukatı Talha Duman katıldı. Müşteki Mahsa H.’nin avukatları Ali Kemal Atçeken ve Muhammed Türkoğlu da duruşmada yer aldı.
Sanık Yalçıntaş’ın Savunması
Duruşmada sanık İlyas Yalçıntaş, müştekinin kendisini defalarca rahatsız ettiğini ifade ederek, ‘’Kendisine 2 ayrı dava açmıştım, evime de girmişti. Şikayetlerime rağmen rahatsızlıklarına devam etti. Bu tahriklere dayanamayarak o mesajları attım, kabul ediyorum’’ şeklinde konuştu. Yalçıntaş, hakkında ileri sürülen c*nsel s*ldırı iddialarını ise reddetti. "Aramızda c*nsel bir ilişki yaşanmadı. Ancak kendisi böyle bir iddiada bulunuyor’’ dedi. Yalçıntaş, beraatını talep etti.
Müşteki Avukatının İddiaları
Müşteki avukatı Ali Kemal Atçeken, Yalçıntaş’ın savunmalarını kabul etmediklerini belirterek, ‘‘Müvekkilim, bu olay nedeniyle deport edilmiştir. Eğitim hayatı sona ermiştir ve Türkiye'ye iki yıl giriş yasağı konulmuştur. Ayrıca, t*hditler hala İran'da devam etmektedir. Müvekkilim sarhoşken c*nsel s*ldırıya uğramıştır. Şikayetimiz devam etmektedir" ifadelerini kullandı.
Savcılıktan 2 Yıla Kadar Hapis Talebi
Cumhuriyet Savcısı, sanık Yalçıntaş’ın mesajlaşma uygulaması üzerinden müşteki Mahsa H.’ye ‘‘geri zekalı, psikopat, hasta ruhlu psikopat seni’’ gibi hakaret içerikli mesajlar gönderdiğini belirterek, sanığın 3 aydan 2 yıla kadar hapis cezasına çarptırılmasını talep etti. Tarafların avukatları, açıklanan mütalaaya karşı beyanda bulunabilmek için mahkemeden süre talep etti.
Duruşma Ertelendi
Mahkeme, taraflara açıklanan mütalaaya karşı beyanda bulunabilmeleri için süre verdi. Ayrıca, müşteki avukatlarının iddialarına ilişkin ayrı bir soruşturma yürütüldüğünü ve takipsizlik kararı verildiğini belirterek, bu konuda herhangi bir işlem yapılmasına yer olmadığına karar verdi. Duruşma ertelendi.
