Güncel

Ahmet Özer'in tutukluluğuna yapılan itiraz reddedilmişti: Gerekçesi ortaya çıktı!

Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) Esenyurt Belediye Başkanı Ahmet Özer, operasyonla gözaltına alınıp 'PKK/KCK terör örgütüne üye olmak' suçlamasıyla tutuklanmıştı. Özer'in tutukluluğuna yapılan itirazın neden reddedildiği ortaya çıktı

Abone Ol

CHP’li Esenyurt Belediye Başkanı Ahmet Özer’in tutukluluğuna yönelik yapılan itiraz, mahkeme tarafından reddedildi. 30 Ekim sabahı evine yapılan operasyon sonucu gözaltına alınıp 'PKK/KCK terör örgütüne üye olmak' suçlamasıyla tutuklanan ve yerine kayyum atanan Özer için yapılan itirazın gerekçeli kararı açıklandı.

İtiraz dilekçesi sunuldu

Özer’in avukatları, 40 sayfalık bir itiraz dilekçesi hazırlayarak akademisyenler Prof. Dr. Adem Sözüer, Prof. Dr. Ali Kemal Yıldız ve Doç. Dr. Tolga Şirin tarafından kaleme alınan 38 sayfalık bilimsel mütalaayı mahkemeye sundu. Ancak 11. Asliye Ceza Mahkemesi, bu itirazı reddetti.

Mahkeme kararının gerekçesi

Mahkeme, örgüt üyeliği suçunun oluşabilmesi için eylemlerin süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk içermesi gerektiğini ifade ederek, suçun oluşması için örgütle organik bir bağın varlığını gerekli gördüğünü belirtti. Mahkeme, Ahmet Özer’in tutukluluğuna yapılan itirazı, bu bağın mevcut olabileceği kanaatiyle reddetti.

Suçlamalar tartışmalı

Kararda, Ahmet Özer’e yöneltilen iddiaların, örgütle organik bir bağ olmaksızın gerçekleşmesinin mümkün olmadığı belirtilirken; bazı akademik isimlerin Özer’i “demokratik özerklik projesine katkı sunacak kişi” olarak önerdiği iddiası ve Özer’in festival organizasyonları gibi eylemlerinin örgütsel faaliyet sayılmasının bu aşamada tartışmalı olduğu kaydedildi.

Somut delillere dikkat çekti

Mahkeme, suçlamalarla ilgili somut delil olarak nitelendirilebilecek eylemlerin oluştuğunu, kişi, zaman ve mekan unsurlarının da ayrıntılı şekilde açıklandığını vurgulayarak, bu unsurların suç şüphesini güçlendirdiğini belirtti.

Ek delil toplanması gerekli

Mahkeme ayrıca, Özer’in üzerine atılı suçun cezai çerçevesini dikkate alarak, toplanması gereken başka delillerin varlığı ve mevcut tutukluluk süresinin orantılı olduğuna hükmetti.

{ "vars": { "gtag_id": "AW-16801464760", "config": { "AW-16801464760": { "groups": "default" } } }, "triggers": { } }